Fondos enfrentados a los holdout apoyan al país ante el juez Griesa
Javier Borelli
Tiempo Argentino
En una entrevista
exclusiva, el abogado de Gramercy, Sean O'Shea, señaló que "hay un gran
número de inversores que se sienten afectados" por el fallo del juez
neoyorquino de tratar a los buitre igual que a los que ingresaron a los canjes
de deuda.
"No hay ninguna duda de que estamos siendo retenidos como rehenes. Porque
lo que la Corte
quiere hacer es forzar a Argentina a pagarle a Elliot y, si no lo hace, va a
tomar nuestro dinero para pagarle. Qué otra cosa es eso más que tenernos de
rehenes", se queja ante Tiempo Argentino Sean O'Shea, abogado del fondo de
inversión Gramercy, uno de los tantos que aceptaron la quita de deuda ofrecida
por el gobierno argentino en sus renegociaciones de 2005 y 2010.
Sus representados se harán oír hoy ante el juez Thomas Griesa pidiendo que dé
marcha atrás con un fallo del 26 de octubre que dispone que todos los bonistas
tengan un mismo tratamiento (hayan entrado o no en el canje). Según aduce
O'Shea, esto beneficia al fondo Elliot Management y perjudica al resto de los
que tienen bonos renegociados y que en diciembre debían cobrar una cuota de esa
deuda.
Elliot Management es uno de los fondos que no aceptaron la reestructuración y
que se mostraron más activos en contra de la Argentina. Su nombre
proviene de su fundador, Paul Elliot Singer, también asociado al fondo NML
Capital, cuya denuncia en los tribunales de Ghana tiene anclada la Fragata Libertad
en la costa africana. "No tenemos ninguna posición en contra sobre sus
intentos de cobrar, siempre y cuando esa plata no salga de lo que nos corresponde
a nosotros", aclara O'Shea remarcando que a uno y otro grupo no los separa
el amor a las operaciones especulativas sino el espanto a la pérdida económica.
Más allá de los motivos, el recurso presentado por O'Shea en nombre de Gramercy
"y de muchos otros que quieren unirse a nosotros", podría beneficiar
a la Argentina.
–Puesto de esa forma parecería que el juez Griesa está más preocupado por que
cobren los fondos que no aceptaron la renegociación que los que sí lo hicieron…
–No puedo hablar por el juez Griesa. Él es un juez respetado que está frustrado
con la reacción de la
Argentina. Pero no creo que esa frustración deba ser
depositada en los tenedores de los bonos renegociados.
–¿Gramercy va a presentar un escrito en el juzgado de Griesa con esta posición
hoy?
–Vamos a presentar un escrito a la
Corte diciendo más o menos lo que acabo de comentarle en
términos legales. Pero esto no es sólo sobre Gramercy, hay muchos otros
tenedores de bonos renegociados que están intentando unirse a nuestro grupo. El
poco tiempo disponible para presentarlo dificulta que eso suceda. Pero hay que
recordar que el 92% de los tenedores de bonos originales aceptó los bonos
renegociados, así que hay un gran número de interesados aquí que estarían
afectados.
–¿Cómo evalúa el cumplimiento del pago de la Argentina con todos
aquellos tenedores de bonos renegociados?
–Creo que el registro muestra que Argentina ha pagado a tiempo. Esperemos que
eso continúe.
–¿Y la causa judicial cómo cree que seguirá?
–Creo que nuestros argumentos son contundentes y espero que el juez se tome el
tiempo suficiente para leerlos detenidamente. Espero que se dé cuenta de la
inequidad de lo que puede suceder. «
–Puesto de esa forma parecería que el juez Griesa está más preocupado por que
cobren los fondos que no aceptaron la renegociación que los que sí lo hicieron…
–No puedo hablar por el juez Griesa. Él es un juez respetado que está frustrado
con la reacción de la
Argentina. Pero no creo que esa frustración deba ser
depositada en los tenedores de los bonos renegociados.
–¿Gramercy va a presentar un escrito en el juzgado de Griesa con esta posición
hoy?
–Vamos a presentar un escrito a la
Corte diciendo más o menos lo que acabo de comentarle en
términos legales. Pero esto no es sólo sobre Gramercy, hay muchos otros
tenedores de bonos renegociados que están intentando unirse a nuestro grupo. El
poco tiempo disponible para presentarlo dificulta que eso suceda. Pero hay que
recordar que el 92% de los tenedores de bonos originales aceptó los bonos
renegociados, así que hay un gran número de interesados aquí que estarían
afectados.
–¿Cómo evalúa el cumplimiento del pago de la Argentina con todos
aquellos tenedores de bonos renegociados?
–Creo que el registro muestra que Argentina ha pagado a tiempo. Esperemos que
eso continúe.
–¿Y la causa judicial cómo cree que seguirá?
–Creo que nuestros argumentos son contundentes y espero que el juez se tome el
tiempo suficiente para leerlos detenidamente. Espero que se dé cuenta de la
inequidad de lo que puede suceder. «
"Nuestro mensaje es claro: vamos a pagar a la inmensa mayoría de los
tenedores de bonos, que han acordado un canje de deuda que ha contribuido a la
recuperación de Argentina, y quienes también han recibido una retribución justa
por esas inversiones", puntualizó Timerman en una nota de su autoría
publicada en el diario estadounidense The Huffington, y reproducida porPágina/12.
"No vamos a premiar a los usureros que compraron bonos en default por
centavos y se han negado a un acuerdo que les habría representado un claro
beneficio", explicó el canciller en su texto.
El buitre ve sangre a
kilómetros de distancia y se lanza sobre la presa. Sucede que sabe que otros
ejemplares de su especie quieren lo mismo que ella y que quien llega tarde
puede quedarse sin nada. El mismo razonamiento aplican los fondos de inversión
de riesgo que sobrevuelan los mercados mundiales buscando operaciones
financieras muy ventajosas y por cuyo comportamiento son apodados en honor a
esta ave carroñera. El problema es cuando descubren que no siempre pueden
aplicar su ley. Eso sucedió cuando la Argentina planteó la restructuración de su deuda
en default. El 93% de los tenedores de bonos aceptó y una minoría compuesta
principalmente por fondos buitre, muchos de los cuales habían comprado deuda ya
en default a precios bajísimos, la rechazó. Desde entonces, estos revolotean
alrededor del globo buscando oportunidades para lanzarse sobre algún bien
argentino descuidado. En esa búsqueda difícilmente hubieran podido adivinar que
quienes saldrían a oponérseles fueran otros fondos.
Timerman:
"ganarles la pulseada"
El
canciller Héctor Timerman aseguró que la Argentina no pagará nada de lo que reclaman los
fondos buitre, y en cambio subrayó que cumplirá con "la inmensa mayoría de
tenedores de bonos", que ingresaron al canje de la deuda que contribuyó
"a la recuperación" nacional. Además estimó que "si Argentina
les gana" la pulseada a los fondos buitre, las acciones de estos
especuladores "contra los países en desarrollo serán cosa del
pasado." Por eso el canciller solicitó "a todas las naciones y
organizaciones de buena voluntad" que ayuden a la Argentina a
"deshacernos de ellos".