De Política e Historia

 Por Amy Goodman para Democracy Now!  (USA) Publicado el 27 de junio de 2014 Mientras Estados Unidos se prepara para celebrar el Día de la Independencia, analizamos por qué el 4 de julio no es un día de celebración para todos. Para los indígenas estadounidenses, puede ser un amargo recordatorio del colonialismo que trajo consigo enfermedades mortales, hegemonía cultural y genocidio. Tampoco la promesa de “vida, libertad y búsqueda de la felicidad” que hacía la nueva república incluía a los afroestadounidenses. Los colonos que declararon su independencia de Gran Bretaña no compartieron la libertad recién conseguida con los millones de africanos que habían capturado y esclavizado. Hablamos con Gerald Horne, que sostiene que la denominada guerra revolucionaria en realidad fue un intento conservador de los colonos estadounidenses para proteger su sistema de esclavitud. Horne es autor de dos libros de reciente publicación, "The Counter-Revolution of 1776: Slave Resista...

Maciek Wisniewski* La Jornada [ x ] M ientras en uno de sus libros pasados (Empire’s workshop: Latin America, the United States and the rise of new imperialism, 2007) Greg Grandin analizaba cómo la política de Estados Unidos (EU) en la región –desde los primeros intentos de supeditar a Cuba hasta el apoyo a las dictaduras centroamericanas– le servía como un ensayo para su posterior estrategia global (Afganistán, Irak, etcétera), en su nueva obra (The empire of necessity: slavery, freedom, and deception in the new world, 2014) muestra cómo la esclavitud y los intereses de los dueños de esclavos ayudaron a dar forma al imperialismo estadunidense como tal.