De Política e Historia

William J. Astore* TomDispatch [ x ] En junio, decenas de miles de miembros de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes en la provincia Nineveh al norte de Bagdad colapsaron ante ataques de los combatientes de Estado Islámico (EI o ISIS), abandonando cuatro importantes ciudades a ese movimiento extremista. El colapso fue destacado en los medios de EE.UU., pero no se publicó gran cosa respecto a un análisis constante del papel estadounidense. Hablando francamente, cuando enfrentaron a EI y su banda de irregulares, militares supuestamente profesionales, entrenados y armados por EE.UU., descartaron sus armas y equipamiento, se sacaron sus uniformes, y volvieron a desaparecer en la multitud. Lo que esa conducta no podría haber hecho más claro fue que los esfuerzos estadounidenses por crear un nuevo ejército iraquí, tan cacareados y financiados con unos 25.000 millones de dólares durante los 10 años de la ocupación estadounidense (60.000 millones si se incluyen otros costes de reconstrucci...

William J. Astore TomDispatch Hay una nueva normalidad en Estados Unidos: el gobierno puede cerrar, pero las guerras continúan. El Congreso  puede no ser capaz de aprobar un presupuesto, pero los militares de EE.UU. todavía puede lanzar incursiones de comandos en Libia y Somalia, la guerra de Afganistán puede seguir, Italia puede ser   guarnecida   por tropas estadounidenses (poner el "imperio" de vuelta en Roma), África puede ser utilizado como un   parque imperial   (como en el siglo XIX "  lucha por África  ", pero con los EE.UU. y China dando pelea en esta ocasión), y el complejo militar-industrial todavía puede   dominar   el comercio de armas en el mundo. En los pasillos del Congreso y del Pentágono, la ocupación es la de siempre, si tu definición de "ocupación" es el poder y los beneficios que obtiene de la constante preparación y procesamiento de las guerras en todo el mundo. "La gue...

William J. Astore Tom Dispatch Ahora que Mitt Romney es el presunto candidato del Partido Republicano, los medios ya apuestan en grande a la elección presidencial y los sondeos de opinión con resultados cercanos se acumulan. Pero si el presidente Obama obtiene su segundo mandato o Romney entra al Despacho Oval, hay un tercer candidato al que nadie presta mucha atención, y que es con seguridad el único gran vencedor de la elección 2012: los militares de EE.UU. y su siempre creciente Estado de seguridad nacional. Los motivos son bastante fáciles de explicar. A pesar de su historial como “presidente guerrero”, a pesar del incansable bombardeo electoral de “Obama liquidó a Osama”, la opinión común en Washington afirma que el presidente se ha echado atrás hacia un rincón de seguridad nacional. Tiene que seguir apareciendo fuerte e inflexible en la defensa o los republicanos le tatuarán en el brazo la usual etiqueta de demócrata-debilucho-en la guerra. De la misma manera, para tener ...