El New York Times le pide a Obama que “se inspire” en la Argentina para la reactivación: Tango de Argentina
Ian Mount
The New York Times
ARGENTINA puede parecer uno de los últimos países en la tierra para ofrecer lecciones para tratar el malestar económico. Una vez que la octava economía más grande del mundo, constantemente se deslizó a través del siglo 20, gracias a décadas de dictaduras represivas y experimentos inconsistentes mercado.Esto terminó ignominiosamente en 2001, cuando por defecto en $ 100 mil millones en deuda soberana, sumiendo a más de la mitad de sus 35 millones de personas en la pobreza.
Eso, al menos, es el pueblo argentino sabe. Desde entonces, se ha realizado un cambio de sentido económico - un logro en gran medida inadvertido fuera de América Latina, pero que el presidente Obama y el Congreso deberían recurrir en busca de inspiración.
Argentina no está exenta de problemas, pero su reciente historial económico habla por sí mismo: la economía ha crecido por encima del 6 por ciento al año durante siete de los últimos ocho años, el desempleo se ha reducido a menos del 8 por ciento actual de más del 20 por ciento en 2002, y el nivel de pobreza se ha reducido casi a la mitad en la última década. Las calles de Buenos Aires son ahogados por los coches como los argentinos están en vías de comprar unos 800.000 vehículos nuevos este año, la meca del vino de Mendoza está llena de locales de degustación de alta gama, hoteles y restaurantes que ofrecen alta cocina regional, y televisores de plasma y BlackBerrys se han convertido en productos básicos del hogar de la clase media urbana.
Argentina ha recuperado su prosperidad en parte por pura suerte: un auge de precios de los productos básicos ha beneficiado enormemente a este productor de soja, maíz y trigo. Pero también ha prosperado gracias a inteligentes medidas económicas. El gobierno intervino para mantener el valor de su moneda baja, lo que impulsa la industria local haciendo las exportaciones argentinas más barato en el extranjero, manteniendo las importaciones extranjeras caro.
A continuación, los impuestos las importaciones y exportaciones, utilizando el dinero para pagar por un New Deal como exceso de obras públicas, el aumento de los gastos del gobierno y el 25 por ciento del PIB a partir de hoy el 14 por ciento en 2003. Como resultado, el país cuenta con 400.000 nuevos de bajos ingresos viviendas, así como un largo retraso, 235 millas de carretera entre las ciudades del norte de Rosario y Córdoba.
También ha fortalecido su red de seguridad social: la Asignación Universal por Hijo, que comenzó en 2009 con el apoyo tanto del partido gobernante como de la oposición, da 1,9 millones familias de bajos ingresos un estipendio mensual de alrededor de $ 42 por niño, lo que ayuda a aumentar el consumo. Debido a que la cantidad depende, en parte, de la frecuencia con que el niño asista a la escuela, también es probable que mejore el país a largo plazo el rendimiento educativo.
Los resultados también han dado sus frutos políticos: la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ganó recientemente el 50 por ciento de los votos en una primaria abierta en contra de los nueve candidatos presidenciales.
¿Por qué los argentinos abrazado un gobierno más grande? En parte debido a la época anterior demostró lo mal que las medidas de austeridad - el tipo ahora siendo empujados por los conservadores en los Estados Unidos - promover el crecimiento. A finales de 1990, Argentina redujo drásticamente el gasto público en el orden de sus acreedores en el Fondo Monetario Internacional. Como era de esperar, entre 1998 y 2002, la economía de Argentina se contrajo en casi un 20 por ciento. Fue sólo después de Argentina dio la espalda a estas demandas de austeridad, y de pagar su deuda, que comenzó a recuperarse.
Por supuesto, la Argentina está lejos de ser perfecta: la importación y los impuestos de exportación han ahuyentado a algunos la inversión extranjera, mientras que el gasto de alta inflación ha llevado a más de 20 por ciento. También hay problemas con la forma en que se ejecuta Argentina: la corrupción, la opacidad del gobierno, las tendencias autoritarias, los impuestos confiscatorios y la tentación de retocar las estadísticas desagradables inflación. Y sería ridículo sugerir que los Estados Unidos sigan su ejemplo y pagar su deuda.
Pero la Argentina todavía ofrece valiosas lecciones. Por un lado, la extrema reducción de costos durante un período de estancamiento económico sólo inhiben el crecimiento. Y el gasto público para promover la industria local, pro-empleo de programas de infraestructura y las prestaciones por desempleo no se enciende un país en una especie de parodia Soviética. Se pone dinero en los bolsillos de los ciudadanos comunes y corrientes, quienes luego pasan y estimular la economía. Los recortes del gasto es necesario hacer cuando los tiempos mejoran - un imperativo Argentina está luchando con ahora - pero no antes.
Argentina es difícilmente un paralelismo perfecto para Estados Unidos. Pero la gran diferencia entre sus políticas de austeridad y bajo crecimiento de la década de 1990 y el gobierno pro-, de alto crecimiento del 2000 ofrece un caso de prueba para saber cómo conseguir una economía de nuevo. Washington haría bien en prestar atención.