Entradas

Mostrando las entradas etiquetadas como Industria armamentista

El negocio de la guerra

Por I ñaki Egaña* para GARA  (España)  Las armas «Made in Basque Country»han contribuido a perpetuar la desolación en el planeta. ¿Habrá algún día una contabilización de cuántos millones de personas han muerto con la etiqueta del label vasco?

España. Estos son los bancos que financian la industria militar

Imagen
Carlos del Castillo ( Púbico ) BBVA, Santander, Bankia, CaixaBank y Sabadell invierten en los principales productores de armas.

El gran negocio de las armas, la construcción del enemigo y las tentativas desesperadas por la superviencia del sistema

Imagen
  Facundo Escobar y Martina Gennuso PIA El martes pasado, fugazmente, la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) puso a votación el Tratado sobre Comercio de Armas (TCA). Luego de casi 7 años de negociaciones, el TCA fue votado por la presión ejercida por un grupo de delegaciones impulsadas por EE.UU.  Dado que el Tratado debe ser aprobado por consenso, la propuesta fue bloqueada por los votos negativos de Irán, Siria y la República Popular Democrática de Corea. Se trata del primer tratado internacional puesto a votación sin que la mayoría de sus partes haya sido discutida. El pacto propuesto facilita el control del mercado de municiones y material bélico por parte de las potencias occidentales, y omite la prohibición de transferencias internacionales de armas a individuos, grupos e instituciones que no están autorizados por los gobiernos del Estado receptor, constituyendo un nuevo capítulo de la Guerra de Cuarta Generación que está en marcha, cond...

Control del comercio internacional de las armas: misión imposible

Pierre Charasse La Jornada      El 2 de abril se concluyó en Nueva York la negociación del Tratado sobre el Comercio de las Armas. Se celebró con bombos y platillos la conclusión de esta negociación que duró siete años, a pesar de que no se aprobó por consenso (es decir, por unanimidad de los miembros de Naciones Unidas) sino por 154 votos a favor, tres en contra (Siria, Corea del Norte, Irán) y 23 abstenciones (entre los cuales estuvieron Rusia, China, India, Egipto, Bolivia y Cuba). La conclusión de este tratado fue posible gracias al cambio de posición de Estados Unidos en 2009: consideró que era mejor ser parte de un tratado cuyo contenido no afecta su posición de primer productor y exportador de armas del mundo que ser el malo de la película  paralizando cualquier avance sobre el control del comercio de armas. Y les permite también estigmatizar a países como Irán, Venezuela o Cuba, que tienen serias y fundadas objeciones. Este tratado es de una ambición de...