De Política e Historia

  Por Carlos Páez de la Torre H para La Gazeta  publicado el 2 Julio 2017 Entre 1817 y 1819, el arrojado corsario cumplió una increíble campaña, con la bandera argentina al tope de su barco. La mayoría de la gente suele creer que la palabra “corsario” equivale a “pirata”. En realidad, “corsario” era el barco (y por extensión, su capitán) a cuyo propietario un país le había otorgado la denominada “patente de corso”. Se trataba de la autorización oficial para que su nave pudiera atacar barcos y poblaciones enemigas, reservando al Estado parte de los beneficios obtenidos, que se llamaban “presas”. Así, corsario de la naciente Argentina fue Hipólito Bouchard. Poco o nada sabe el gran público de sus hazañas. Es oportuno rescatarlas ahora. En estos días, se cumplen dos siglos desde que inició su impresionante campaña a través de los mares, que se prolongaría hasta 1819. Francés nacido en Saint-Tropez en 1780, Bouchard era marino desde adolescente y luchó tripulando los barcos de Nap...

 P or Carlos Barragán para Pagina12 publicado el 10 de septiembre de 2026 Héroe Coronel Ramón Rodríguez. Archivo -

 A delanto del libro Masacres en junio. 1955-1956: del bombardeo a los fusilamientos (Editorial Octubre) Por Juan Pablo Csipka para Pagina12 publicado el 9 de junio de 2026 A setenta años de los fusilamientos de 1956, la investigación publicada por Editorial Octubre reconstruye el clima previo al golpe de 1955, el bombardeo de Plaza de Mayo, el golpe contra Perón y el contexto que llevó al alzamiento de Valle, del que derivó Operación Masacre. Dentro de pocas horas usted tendrá la satisfacción de haberme asesinado”. Así comienza la carta del general Juan José Valle dirigida a Pedro Eugenio Aramburu. Es el 12 de junio de 1956. La escribe en la Penitenciaría Nacional. Pocas horas antes se había entregado, tras obtener la palabra de honor de un alto funcionario de la Revolución Libertadora de que así se terminaría el baño de sangre desatado en la noche del 9 al 10 de junio con fusilamientos a oficiales rendidos después de un fallido alzamiento. (…) La madrugada del domingo 10 de junio...

  Por Cristian Vitale* Para Pagina12 publicado el 8 de junio de 2026 El 10 de junio de 1956, domingo entonces, Pedro Eugenio Aramburu se levantó de su larga siesta y dijo por cadena nacional que la libertad “había ganado la partida”. Que todo se había tratado de un plan terrorista “de corte comunista”, preparado en el extranjero. No era el único disparate. Se decía en los medios contreras que esos terroristas iban a atacar iglesias y a fusilar monjes y sacerdotes. Que pensaban incendiar fábricas y barrios obreros. Que los rebeldes iban por las vidas de Arturo Frondizi, Américo Ghioldi y Alfredo Palacios, el dirigente socialista que había sido premiado por la autodenominada revolución libertadora con un puesto como embajador del Uruguay. El mismo Ghioldi -otro socialista- días después publicaría un artículo en el que, bajo el shakespereano título de “Se acabó la leche de la clemencia”, sentenció: “Parece que en materia política, los argentinos necesitan aprender que la letra con san...

  Por Gustavo Campana para Pagina12 publicado el 8 de junio de 2026 Solemos simplificar el pesadísimo costo de la impunidad del “poder real” intentando convencernos de que existe una Argentina amnésica. Un país que padece la imposibilidad del recuerdo, aun de hechos imposibles de traspapelar en la memoria, porque nadie puede eludir las marcas en la piel que llevamos ante la falta de trabajo, la pobreza y el hambre. Acusan a este territorio supuestamente gobernado por el olvido de perdonar culpables y condenar inocentes, porque increíblemente nunca queda “documentado” el ilícito.

 Por Revisionismo Histórico Argentino  EL AÑO EN QUE TODO PODÍA PERDERSE En 1816 la Revolución estaba al borde del abismo. Tras el desastre de Rancagua, los realistas habían recuperado el control de Chile y se reorganizaban con rapidez. El proyecto emancipador sudamericano parecía condenado si no se producía un golpe audaz. José de San Martín lo sabía: no había margen para retroceder. Mientras en Tucumán se declaraba la Independencia, en Cuyo se gestaba una de las empresas militares más arriesgadas de la historia. Pero el peligro no provenía únicamente del enemigo español. También se incubaba puertas adentro. CELOS, RUMORES Y ODIO EN EL EJÉRCITO DE CUYO El liderazgo de San Martín no fue jamás pacífico. Austero, inflexible con la disciplina y ajeno a las intrigas políticas del Río de la Plata, despertó admiración, pero también resentimientos. Algunos oficiales lo consideraban distante; otros, demasiado poderoso. En ese clima cargado, durante 1816 salió a la luz un episodio casi...

 Por  Esteban Ierardo (*) para Perfil publicado el 29 de abril de 2026   

  En el mes de febrero de 1873, más de veinte años después de la batalla de Caseros, JUAN MANUEL DE ROSAS realizó un extenso análisis de su propia vida y su política. Ese testimonio fue recogido por el historiador ERNESTO QUESADA de labios de Rosas, cuando lo visitó en compañía de su padre, VICENTE G. QUESADA, en la chacra situada en las afueras de la ciudad inglesa de Southampton, donde el caudillo federal pasó los años de su exilio y terminó su existencia. Éstas son las palabras con que Rosas, en el ocaso de su vida, juzgó a Rosas, el jefe de la Confederación Argentina: «Subí al gobierno encontrándose el país anarquizado, dividido en cacicazgos hoscos y hostiles entre sí, desmembrado ya en parte y en otras en vías de desmembrarse». «Sin política estable en lo internacional, sin organización nacional, sin tesoro ni finanzas organizadas, sin hábitos de gobierno. Convertido en un verdadero caos, con la subversión más completa en ideas y propósitos, odiándose furiosamente los partido...

 Por Fermín Chávez  Como en toda otra cuestión de fondo concerniente a la Argentina como Nación, cada vez que hablemos o escribamos sobre Malvinas será menester aclarar primero nuestra posición, lo que los griegos llamaban thesis: si nos situamos en la periferia o en el centro del mundo; en el Sur o en el Norte. Es decir, si partimos o no de un reconocimiento de la cuestión nacional y de la cuestión colonial. Si hablamos como si fuéramos habitantes de Londres o París, es una cosa. Si lo hacemos como parroquianos de Buenos Aires o Montevideo, otro gallo es el que canta.