De Política e Historia

Por Éric Toussaint* Capitulo 14 del libro  ‘Banco Mundial: El golpe de Estado permanente’.

Por Éric Toussaint para CADTM Publicado el 17 de septiembre de 2017 El pretendido éxito de Corea del Sur se obtuvo gracias a una política opuesta al modelo propuesto por el Banco Mundial. Lejos de una acumulación virtuosa fundada en los beneficios del libre mercado, su desarrollo económico fue posible por « una enorme acumulación primitiva basada en los métodos más coercitivos para construir la “virtud” a la fuerza » (J-P. Peemans). Corea del Sur alcanzó los resultados que conocemos bajo el yugo de un régimen dictatorial particularmente represivo, protegido por los Estados Unidos en el marco de su lucha contra los regímenes llamados “socialistas”. Adoptó un modelo productivista muy poco respetuoso del ambiente. La vía coreana no es ni recomendable ni repetible. Pero vale la pena estudiarla.

Por  https://mundo.sputniknews.com/ Tras tres años de encarnizadas batallas sobre el suelo de Corea, los cazas soviéticos MiG-15 eran un hueso duro de roer. Tanto fue así que el país norteamericano se decidió a lanzar un ambicioso plan: convencer a pilotos chinos, soviéticos y norcoreanos de cederles sus aviones a cambio de libertad, buenas condiciones de vida y… mucho dinero. MIG 15 En 1953, el Pentágono, tras tres años de pérdidas consecutivas de sus aviones F-86 Sabre, se aventuró a poner en marcha la conocida como operación Moolah (pasta, en inglés). La idea era que los pilotos de Corea del Norte, China y la URSS, a ojos de EEUU, estaban esclavizados por regímenes totalitarios, pobres y soñaban con una vida mejor. Según el cálculo de los estadounidenses, prometerles libertad, protección y dinero era una apuesta segura para que estos se pasaran a su bando y trajeran consigo la deseada aeronave. Inicialmente, la operación fue preparada en secreto y debía tran...

La Guerra de Corea terminó con un empate Larisa Saenko ( RT )  Un cuadro dibujado sobre un rollo de papel largo y estrecho bordado de seda que fue colgado en mi casa natal recordaba sobre la Guerra de Corea de 1950-1953. Varios jeroglíficos enigmáticos fueron escritos con tinta negra en sentido vertical y en el centro se podía ver a dos gallinas: blanca y negra.

 Michel Chossudovsky   Global Research [ x ] Nota del Autor.  Este artículo, publicado por primera vez en julio de 2000, identifica el proceso a través del cual el capitalismo surcoreano fue literalmente secuestrado en el momento más grave de la Crisis Asiática de 1997-98. El objetivo fue también desestabilizar sus conglomerados de negocios más importantes, así como hacerse del control de su sistema bancario. Las reformas del Fondo Monetario Internacional (FMI) desencadenaron una cadena de bancarrotas y la caída de los salarios de los trabajadores industriales. El programa del FMI aplicado sobre una avanzada economía de mercado buscó minar la soberanía nacional y desviar el proceso de reunificación de Corea del Norte y Corea del Sur. El objetivo a largo plazo es abrir Corea del Norte al capital corporativo occidental, a la vez que transformar la República Popular Democrática de Corea (RPDC) en un nuevo generador de mano de obra barata para la economía global. Es...

Fernando Krakowiak Pagina12/Cash [ x ] -La esperanza de vida en Corea del Sur era de 53 años en 1960, inclusive por debajo de 62,4 que hoy registra Haití. El año pasado fue 80,7, casi el mismo nivel de Suiza, que promedió 82,5 años. -Durante ese período, Corea del Sur protagonizó un desarrollo económico que le permitió elevar su ingreso per cápita de 100 a 20.000 dólares.  -El desarrollo lo hizo a partir de un proceso de industrialización con una fuerte intervención del Estado. -Creció en la década del ’60 a un promedio anual de 7,7 por ciento, en los ’70 casi al 9,0 por ciento y en los ’80, al 7,9 por ciento.

Michel Chossudovsky* Global Research Cuando los medios occidentales presentan el programa de armas nucleares de Corea del Norte como una amenaza para la Seguridad Global, no reconocen que EE.UU. ha estado amenazando a Corea del Norte con un ataque nuclear desde hace más de medio siglo. El 27 de julio de 2013, Día del Armisticio, los coreanos del Norte y del Sur conmemorarán el fin de la guerra de Corea (1950-53). Sin conocimiento del público en general, EE.UU. había considerado el uso de armas nucleares contra Corea del Norte al comienzo de la Guerra de Corea en 1950. Inmediatamente después de la guerra, EE.UU. desplegó armas nucleares en Corea del Sur para utilizarlas de modo preventivo contra la República Democrática Popular de Corea (DPRK) en violación del Acuerdo de Armisticio de julio de 1953.

Stephen Gowans Global Research El 3 de abril, en un  artículo  titulado “EE.UU.  el " The Wall Street Journal"  pone en claro la demostración de fuerza en Corea, los periodistas Adam Entous y Julian E. Barnes revelaron que la Casa Blanca aprobó un detallado plan, denominado ‘ the playbook ’, para aumentar la tensión con Corea del Norte durante las maniobras conjuntas del Pentágono con Corea del Sur. Las maniobras, que todavía continúan e involucran el envío de una cantidad considerable de sofisticado equipamiento militar estadounidense a corta distancia de Corea del Norte ya constituyen una fuente de considerable tensión en Pyongyang y representan lo que el especialista en Corea, Tim Beal, llama guerra “sub-crítica”.

Jack A. Smith Global Research ¿Qué está ocurriendo entre Estados Unidos y Corea del Norte que esta semana ha generado titulares como “Aumenta las tensiones de corea” y “Corea del Norte amenaza a Estados Unidos”? The New York Times  informaba el 30 de marzo: “Esta semana el joven dirigente de Corea del Norte, Kim Jung-un, ordenó a sus subordinados prepararse para un ataque con misiles a Estados Unidos. Se mostró en un centro de mando frente a un mapa colgado en la pared con el atrevido e improbable titulo de “Planes para atacar el territorio de Estados Unidos”. Unos días antes sus generales se jactaron de haber desarrollado una ojiva nuclear “estilo coreano” que podía encajar en un misil de largo alcance” . Estados Unidos sabe bien que las declaraciones de Corea del Norte no están respaldadas por un poder militar suficiente para implementar sus amenazas retóricas, pero la tensión parece estar aumentando de todos modo. ¿Qué está ocurriendo? Tengo que retroceder un poc...

Atilio Borón Cubasi Para entender la actual crisis que afecta a la península coreana nada mejor que ubicar la presente coyuntura en su contexto histórico. Y nadie mejor que Fidel para ofrecernos una visión sintética y didáctica a la vez.   Para entender la actual crisis que afecta a la península coreana nada mejor que ubicar la presente coyuntura en su contexto histórico. Y nadie mejor que Fidel para ofrecernos una visión sintética y didáctica a la vez de la complejidad del proceso que condujo a la grave situación actual. Compartimos por eso dos “reflexiones” que el Comandante escribió en Julio del 2008, y que conservan toda su actualidad.

James Petras CX36 Radio Centenario Audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay).  www.radio36.com.uy Desafortunadamente gran parte de las fuerzas progresistas sólo miran a lo que está diciendo Corea del Norte y no a lo que está haciendo EEUU contra Corea. Efraín Chury Iribarne: Hoy tenemos un tema casi excluyente para escuchar su análisis, me refiero a la situación en Corea, el momento actual y las posibles consecuencias.

Juan Gelman Pagina12 El autócrata de Corea del Norte viene lanzando improperios contra Corea del Sur y EE.UU. cada día o cada dos, anunció la anulación de todos los pactos de no agresión con Corea del Sur, declaró el estado de guerra con su vecino sureño, amenazó con hacer de Hawai una montaña de cenizas y hasta alcanzar con sus misiles la costa oeste estadounidense. Su furia fue desatada, como todos los años, por las maniobras militares conjuntas de Washington y Seúl en el Mar de China. Esas bravuconadas son repetitivas, excepto por los actos mencionados.

Leonardo Del Grosso PIA Ver:           Parte 1 ( Operaciones de bandera falsa, imprescindibles para el imperialismo )           Parte 2 ( E l hundimiento de la corbeta Cheonan )           Parte 3 ( E l hundimiento de la corbeta Cheonan- Parte II ) Debiendo descartarse la hipótesis de la responsabilidad norcoreana en el hundimiento, la responsabilidad pasa a ser de la parte de Corea del Sur, Estados Unidos y sus aliados. Es aquí donde queda en evidencia que el hundimiento del Cheonan fue un hecho sumamente oportuno para las maniobras políticas de los Estados Unidos y de las fuerzas políticas coreanas y japonesas afines a la estrategia norteamericana. EL 1 febrero de 2010 la RPDC, a través del diario oficial Rodong Simun,  llamó a la firma de un tratado de paz  en el más corto plazo. “El medio más realista de prevenir otra guerra en la península de Corea es reemplazar en el más breve p...

Leonardo Del Grosso PIA Cuatro asesinatos realizados en enero y febrero, en el lapso de 12 días, en los Estados Unidos y en Suiza; el reciente probable asesinato de Hugo Chávez, y la creciente tensión militar que afecta a la península de Corea como resultado de las amenazas occidentales de guerra nuclear contra Corea del Norte, configuran la ocasión para dar continuidad al compromiso asumido de realizar la segunda entrega de las notas que tratan sobre las operaciones encubiertas, y en especial las de bandera falsa, parte fundamental de la doctrina militar (la no registrada) del imperialismo occidental. Para esta segunda entrega había anticipado que me ocuparía del hundimiento de la corbeta antisubmarina Cheonan, el 26 de marzo de 2010, hecho cuya autoría los integrantes de la OTAN pretendieron atribuir a la República Popular y Democrática de Corea (RPDC).