De Política e Historia

Entrevista por Hugo Chumbita. Revista Unidos N° 20, abril de 1989 Marcelo Diamand, a quien no le gusta ser llamado burgués nacional, es un economista que ha tentado tenazmente una teoría del crónico desequilibrio estructural argentino, y es a la vez dirigente de la Unión Industrial, lo cual podría sugerir que los empresarios son "menos liberales que antes." Respondiendo un interrogatorio acerca de la historia de nuestros endiablados problemas económicos, no rehusa puntualizar sus soluciones para salir de la trampa del liberalismo, aunque también del simplismo populista.

Por Norberto E. Crovetto* para Revista Mestiza publicado en junio de 2020 L a historia del pensamiento económico latinoamericano suele estar desvalorizada. En los manuales y en los programas con los cuales se dictan los distintos cursos, notablemente en las universidades tradicionales latinoamericanas, que de por sí tienen una tendencia conservadora, tienen un sesgo por el cual el único pensamiento “científico” y por tanto “verdadero” es el originado en el centro hegemónico (los EEUU y Europa). Es aquí donde se evidencia claramente la colonialidad del poder, según la propuesta de Aníbal Quijano . La interpretación de la realidad económica sólo puede ser hecha con las lentes elaboradas en el centro de Occidente.

 Por Pablo Ferrari* para Pagina 12 publicado el 8 de agosto de 2021 Los aportes importantes de Marcelo Diamand deben ser utilizados en sus especificidades y no de manera universal. La obra de Diamand se gestó en la etapa en la que regía el patrón de acumulación de capital conocido como industrialización por sustitución de importaciones.

  Por Pablo Caramelo* para Pagina 12 Supl. Cash publicado el 1 de agosto de 2021 La construcción del sendero hacia el desarrollo requiere  la diversificación del entramado productivo y su integración con un mayor componente de valor agregado nacional, con el objetivo de superar la recurrente restricción externa. Para ello, como se desprende de los textos de Diamand, resulta indispensable la planificación de largo plazo, la administración del comercio exterior, del mercado cambiario y financiero.

Por Mario Rapoport* para Diario BAE  Publicado el 15 de octubre de 2012 Es cierto que estamos en una situación internacional diferente de la de septiembre de 1983, cuando Marcelo Diamand, empresario y dirigente industrial, pero sobre todo economista, sintetizaba una vez más (lo había hecho en 1972) su interpretación del desarrollo económico argentino y, en especial, del proceso de industrialización, mostrando las opciones que se le presentaban al país y que alternativamente y, la más de las veces, en forma compulsiva, conformaban lo que él denominó el péndulo argentino (El péndulo argentino, ¿hasta cuándo?, CERES, 1983). No se vivía una crisis mundial, pero nuestra economía estaba estrangulada de la deuda externa y predominaban en el mundo, y en los círculos de poder económico, las ideas neoliberales. Ahora existen otras restricciones a la economía argentina que afectan el proceso de industrialización en marcha y mucho de lo que explicaba Diamand puede resultar pertinente. ...

 Eduardo Luis Curia El pensamiento de M. Diamand, un “clásico” del devenir doctrinal argentino, sigue posibilitando una mejor aproximación a determinadas circunstancias que nos son coetáneas. Por supuesto, tal como enseña el filósofo Gadamer, una interpretación cabal al respecto exige una actitud de diálogo afín a una instancia de “fusión de horizontes”. O sea: en la interpretación interesa menos la intención o vivencias directas de Diamand o el aferramiento a su contexto inmediato (el trasfondo aún latente del esquema de Bretton Woods I, la presencia del GATT, la prevalencia de los capitales “compensatorios”), que el aporte de sentido que proviene del núcleo abierto de su pensamiento.