De Política e Historia

Juan Carlos Grosso* La Opinión cultural , domingo 9 de julio de 1972. Pocos días después que el Congreso de Tucumán de 1816 declaró solemnemente la ruptura de “los violentos vínculos” que unían las “Provincias del Sud América” a la Corona española, los comerciantes ingleses residentes en Buenos Aires decidieron reconocer de hecho la independencia del Río de la Plata nombrando un representante ante el nuevo Estado americano. Seis años atrás los barcos de guerra británicos que se hallaban estacionados en el Río de la Plata habían saludado entusiastamente, con una salva de cañonazos, la destitución del virrey y el establecimiento del gobierno revolucionario. Ambos hechos pusieron de manifiesto el no oculto interés de los sectores mercantiles y políticos de Gran Bretaña por el proceso emancipador de América. The Foreign & Commonwealth Office (FCO), Whitehall, vista desde el St. James’s Park en Londres.

Carta de George Canning  a Woodbine Parish, representante de los intereses británicos en Bs As, fechada el 26 de septiembre de 1825  Jorge Murillo En la interna de la historia política del país, algunas voces importantes, lo vendieron a Rivadavia como “estadista eminente”, pero nadie como Bartolomé Mitre profetizó que“Rivadavia pertenece a esa raza de los hombres selectos, cuyo molde rompen y renuevan las naciones cada cien años”…aunque en nuestro país el molde se repitió con más frecuencia de lo que nuestra salud nacional lo hubiese requerido, y para colmo siempre estuvieron financiados, y no “casualmente” en altos cargos, por el presupuesto nacional.