De Política e Historia

Por Ernesto Resnik para  R evista Zoom publicado el 12 de agosto de 2018 El científico Ernesto Resnik hiló una comparación histórica que explica por qué dos países que nacieron al mismo tiempo tuvieron distinto destino .

Por José M. Domínguez Martínez * para La Opinión de Málaga publicado el 18 de enero de 2012 He de reconocer que, cuando, con algún retraso, tuve noticia del libro False economy, fue su provocativo título el principal aliciente que me llevó a localizarlo. De la mano de Alan Beattie, editor de comercio mundial del diario Financial Times, podía tratarse de una buena oportunidad para chequear posibles falacias económicas, al calor de la ola de descrédito del pensamiento económico surgida en el contexto de la actual crisis económica y financiera internacional.

Por Emilio Ocampo*  para Diario La Nación publicado el 28 de junio de 2009 Un libro reciente de uno de los editores del Financial Times reactualiza las preguntas sobre la Argentina como "caso de estudio" para los economistas y analiza por qué dos países que podrían haber tenido un destino similar alcanzaron un desarrollo tan diferente .

  Por  Bernardo Dikstein para TRAMAS “No son setenta años de peronismo; son ciento veinte de oligarquía”. Esta es la conclusión a la que arriba Alan Beattie[1] en su libro  “False economy. A Surprising Economic History of the World” , al abordar en un capítulo de este el interrogante de “¿Por qué la Argentina no fue EEUU?”. Su respuesta es concisa: en tanto que EEUU distribuyo la tierra en parcelas pequeñas, Argentina se la dio a unas pocas familias.