De Política e Historia

  Por Cristian Vitale* Para Pagina12 publicado el 8 de junio de 2026 El 10 de junio de 1956, domingo entonces, Pedro Eugenio Aramburu se levantó de su larga siesta y dijo por cadena nacional que la libertad “había ganado la partida”. Que todo se había tratado de un plan terrorista “de corte comunista”, preparado en el extranjero. No era el único disparate. Se decía en los medios contreras que esos terroristas iban a atacar iglesias y a fusilar monjes y sacerdotes. Que pensaban incendiar fábricas y barrios obreros. Que los rebeldes iban por las vidas de Arturo Frondizi, Américo Ghioldi y Alfredo Palacios, el dirigente socialista que había sido premiado por la autodenominada revolución libertadora con un puesto como embajador del Uruguay. El mismo Ghioldi -otro socialista- días después publicaría un artículo en el que, bajo el shakespereano título de “Se acabó la leche de la clemencia”, sentenció: “Parece que en materia política, los argentinos necesitan aprender que la letra con san...

  Por Enrique Oliva (*) ¿Por qué al CONICET se le quitan años? Fue fundado en 1951 por una democracia y no en 1958 por una dictadura.   En  sitio (https://www.conicet.gov.ar/ ), al hablar de historia, origen y trayectoria del mismo, dice que fue creado «por Decreto Ley número 1291 del 3 de febrero de 1958″; es decir, sería obra y mérito de quien también firmó fusilamientos de argentinos y la entrega del país al FMI, el dictador general Pedro Eugenio Aramburu.

  Por Noemí Brenta* Resumen En 1955, Prebisch aconsejó al gobierno de la “Revolución Libertadora” que recientemente había depuesto a Perón, adherir a los convenios de Bretton Woods, a fin de aprovechar los créditos blandos del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, para impulsar el desarrollo económico. Pero éstos fueron escasos y esporádicos hasta la década de 1980, en tanto que el alistamiento de la Argentina para ingresar al Fondo exigió la transformación estructural de su economía y el replanteo de sus relaciones económicas internacionales, coincidente con la ideología de los sectores que asumieron el poder luego de derribar al caudillo.