De Política e Historia

Por Yulia Kantor* para Lenta (Rusia) En la noche del 25 al 26 de octubre, los bolcheviques derriban al Gobierno Provisional y toman el poder. Sin encontrar mucha resistencia, nos cuenta la historiadora rusa Yulia Kantor, en esta entrevista con la publicación digital rusa   Lenta.ru  que recoge el semanario francés  Courrier International.  

Por Atilio Borón Publicado el 16 de noviembre de 2017 Las dificultades de un balance A cien años de la Revolución Rusa es necesario re-examinar esa experiencia por la importancia que tiene, en sí mismo, el conocimiento de la primera revolución proletaria triunfante en el plano nacional  (la Comuna, como se recordará, se limitó a la ciudad de París). Pero también para extraer algunas lecciones que nos parecen de suma utilidad para el análisis de los desafíos que enfrentan las experiencias progresistas y de izquierda en la América Latina contemporánea. En otras palabras, no estamos proponiendo un ejercicio de arqueología política sino una  reflexión sobre un gran acontecimiento del pasado cuyas luces pueden servir para iluminar el presente.

 Hoy se cumplen 50 años de la consagración de Carlos Monzón, el más grande campeón mundial argentino con trágico destino. Por Cherquis Bialo para INFOBAE publicado el 7 de noviembre de 2020 Le ganó por nocaut en el 12° round al italiano Nino Benvenuti en el Palazzo dello Sport de Roma y su triunfo sorprendió al mundo. Esta es la historia íntima de aquella inolvidable noche y de cómo fue degradando su vida hasta terminar en la cárcel antes de matarse en un accidente automovilístico.

Por Luis Bilbao para América XXI (Venezuela) Publicado el 7 de noviembre de 2017 Con su ironía siempre cruel, la Historia hace que el 100º aniversario de la Revolución Rusa ocurra cuando un desplazamiento oceánico del aceite mediante el cual funciona el engranaje capitalista mundial, el dólar, seca el mar donde navegan las mercancías y deja en su lugar una playa atiborrada y a la vez desierta, inmensa y desconocida.

Por Prudencio Martínez Zuviría* (1) Prudencio Ortiz de Rozas** [El 7 de noviembre de 1839 se se libra la batalla de Chascomús], entre el ejército de la Confederación Argentina al mando del entonces Coronel don Prudencio Ortiz de Rozas , y un grupo de estancieros unitarios, cientos de paisanos de las distintas estancias de los pagos vecinos, y apoyados por la escuadra francesa, ya que Francia se encontraba desde hacía un año en guerra con la Confederación Argentina. El 20 de mayo de 1839, el Coronel don Prudencio Ortiz de Rozas le manda la siguiente carta a su hermano don Juan Manuel, vislumbrando ya la traición que desembocarían en el levantamiento de Dolores y la batalla de Chascomús, por parte del teniente coronel don Juan Francisco Olmos:

Que  fue la Revolución Rusa Por Guillermo Almeyra  para Periódico La Jornada (México) Publicado el 22  y 29 de octubre y 5 de noviembre de 2017 Algunas perogrulladas previas: 1) la historia sirve para estudiar los comportamientos humanos en diferentes sociedades, no para formular juicios morales; 2) los grandes acontecimientos no son hechos aislados sino la culminación de procesos (Lenin bailó de alegría bajo la nieve cuando la recién nacida República soviética superó la duración de la Comuna de París porque la hazaña de 1917, para él, era la continuación de 1871 parisino y apenas el segundo de otros asaltos al cielo que salvarían a la revolución de la derrota); 3) las palabras son engañosas y deben ser pensadas en su contexto histórico (un obrero de 1917 no es igual a un obrero actual ni tampoco son iguales su trabajo y su modo de vida); 4) las revoluciones que no se extienden degeneran y perecen (aunque el territorio que abarquen sea inmenso y riquísimo ...

Por  Roberto Bardini* [Prologo de su libro  De patriotas, gurkas y militantes.Buenos Aires: Editorial Punto de Encuentro, 2013. ] Desde 1810, la historia de Argentina ha sido la historia del enfrentamiento de dos bandos: monárquicos e independentistas, unitarios y federales, conservadores y liberales, anglófilos y nacionalistas, pro republicanos y pro nacionales durante la Guerra Civil de España, aliadófilos y neutrales cuando la Segunda Guerra Mundial, peronistas y antiperonistas… y se podría seguir.

 Por  Boaventura de Sousa Santos * para Pagina 12 Publicado el 8 de febrero de 2017 Este año se conmemora el centenario de la Revolución Rusa –me refiero exclusivamente a la Revolución de Octubre, la que sacudió el mundo y condicionó la vida de cerca de un tercio de la población mundial en las décadas siguientes– y también se conmemoran los 150 años de la publicación del primer volumen de El capital de Karl Marx. Juntar ambas efemérides puede parecer extraño, porque Marx nunca escribió con detalle sobre la revolución y la sociedad comunista y, de haberlo hecho, resulta inimaginable que lo que escribiese tuviera cierto parecido con lo que fue la Unión Soviética (URSS), sobre todo después de que Stalin asumiera la dirección del partido y del Estado. La verdad es que muchos de los debates que la obra de Marx suscitó durante el siglo XX, fuera de la URSS, fueron una forma indirecta de discutir los méritos y deméritos de la Revolución Rusa. 

Fernando Bogado para Pagina 12 Supl. Radar Libros Publicado el 14 de febrero de 2016 Miembros de la antigua élite  son obligados a retirar la nieve y el hielo de las aceras de Petrogrado Perdida en la noche de la historia a partir del siglo XX tras las sucesivas revoluciones de 1905 y 1917, la aristocracia rusa se convirtió en un mito doliente y símbolo de una alcurnia sostenida a toda costa entre la honorabilidad y el snobismo. Sin embargo, arrastraba detrás de sí los errores atroces del zarismo, el desquite de los desposeídos y esclavizados y también el ansia revanchista de muchos revolcionarios. El ocaso de la aristocracia rusa de Douglas Smith reconstruye la genealogía de varias familias y personajes de una clase legendaria .

Antoni Domènech* para Sin Permiso Publicado el 13 de noviembre de 2016 “ Como hilo en la mar es la palabra / Hondo sendero la acción labra” (Henrik Ibsen, Casa de Muñecas, 1879) El texto que se reproduce a continuación es la base escrita ampliada de la conferencia que Antoni Domènech pronunció en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) el pasado 26 de octubre en el marco de unas jornadas conmemorativas organizadas por la Comissió del Centenari de la Revolució Russa y por el grupo de investigación GREF-CEFID de la UAB. La conferencia fue seguida de un largo y animado debate, que ha tratado de incorporarse ahora al cuerpo del texto final y, sobre todo, a las notas a pie de página. Por los intercambios críticos habidos en ese debate, el autor se manifiesta particularmente agradecido a los historiadores Borja de Riquer y Enric Prat, a los sociólogos Joaquim Sempere, Edgar Manjarín y Jordi Borja, al politólogo Joan Botella y al economista Daniel Raventós, así como al doctorando J...

Kenneth D. Ackerman para WSWS Publicado el  17 octubre 2016 El libro recientemente publicado en inglés, T rotsky in New York, 1917: A Radical on the Eve of Revolution (Trotsky en Nueva York 1917: Un radical en la víspera de la Revolución), tiene dos personajes principales: uno “viejo,” la ciudad de Nueva York en la antesala de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, y León Trotsky el otro; Trotsky pasó un extraordinario periodo de diez semanas en esa ciudad antes que la Revolución de Febrero lo obligó a regresar a Rusia. Una vez en ese país, Trotsky se convirtió rápidamente en el líder de masas más grande de la Revolución. Trotsky urgió y dirigió la unificación de su importante fracción de socialistas internacionalistas (la Mezhrayontsi) con los Bolcheviques para luego codirigir la Revolución de Octubre de 1917 junto a Vladimir Lenin, revolución que derrocó al gobierno provisional burgués y estableció el primer estado obrero de la historia.

Por Maciek Wisniewski* para La Jornada (México) Publicado el 31 de julio de 2015 ¿C ruel e insensible? Györgi Lukács , en su famoso ensayo escrito para la muerte de Lenin (1870-1924), anota más bien que era una persona con un buen sentido de humor, llena de vida y, a pesar de las durezas de la guerra civil, libre de odio.

Por Joaquin Sagaseta y Arturo Borges para Rebelión (España) Publicado el 9 de noviembre de 2004 El inmenso drama histórico sufrido por el PCUS y el sistema que dirigía, no fue la resultante de factores externos que, " desde fuera" y de manera ajena a la responsabilidad de los comunistas, condujeron a la derrota. Aquellos factores externos obviamente concurrieron, pero difícilmente hubieran concluido en el desmoronamiento del sistema socialista, si no fuera por la receptividad que encontraron en una honda descomposición del régimen y, sobre todo, en agentes sociales que desde posiciones rectoras unían su interés de grupo a la destrucción del socialismo.

Por  Samuel Johsua para Europe Solidaire Sans Frontières En 1927, Bujarin escribe: “En la dictadura del proletariado, puede haber dos, tres o cuatro partidos, pero con una única condición: uno, en el poder, y los otros, en prisión”. Un análisis transformado en siniestro dogma. Sin embargo, el proceso que llevó a ello no sólo fue lento, sino que contradecía completamente la práctica histórica del partido bolchevique y, más aún, su teorización. ¿Fue el resultado de circunstancias incontrolables o algo con profundas raíces ?