La (no) planificación en la Argentina de los años 90´
Alberto Müller*
La planificación emerge como una instancia técnica y política a partir de la segunda guerra mundial. A este movimiento no es ajena la Argentina, donde tal actividad va de la mano del desarrollo de la industrialización sustitutiva.
La última dictadura militar primero, y luego el primer gobierno democrático, ponen fin nto a las políticas sustitutivas como a la planificación. Durante la Convertibilidad, se producen os experiencias de alcance dispar: el Sistema Nacional de Inversiones Públicas (SNIP) y el Plan Federal de Infraestructura. El segundo es un ejercicio de alcance efímero (y basicamente mediático); pero el SNIP constituye una propuesta institucionalizada, que apunta a la calidad de la inversión y a la programación de la misma, a través de los Planes Nacionales de Inversiones Públicas. El SNIP mantiene una posición intrascendente hasta finales de la Convertibilidad, ganando a partir de entonces alguna envergadura. A partir de 2003, la planificación no asume el rol que podría esperarse, en vistas del proceso de reasunción de centralidad del Estado verificado desde entonces. Esta es una tarea pendiente, donde el SNIP podría cumplir una función relevante.
*Profesor Titular Regular (Facultad de Ciencias Económicas-Universidad de Buenos Aires). Director del Centro de Estudios de la Situación y Perspectiva de la Argentina (CESPA-FCE-UBA).